Scritto da Administrator, 04-05-2009 00:00

Valuazione utenti    (0 voto)

Pagina vista 318

Favoriti 6

Erminia Zoppè

Buonasera sig Presidente, Sig.Sindaco e consiglieri tutti.

Questa sera il consiglio comunale è chiamato ad esaminare ed approvare il primo vero conto consuntivo di questa amministrazione di destra che governa Garbagnate da ormai due anni. E credo sia l’occasione per fare qualche valutazione sull’operato dell’amministrazione medesima.

La facciamo iniziando dalla lettura della relazione dell’assessore al bilancio e del sindaco.

Leggiamo testuali parole: è un anno che si caratterizza per l’attuazione delle politiche tributarie e delle politiche di gestione del personale ma che si contraddistingue per la messa in campo di precise scelte inerenti la riorganizzazione dei servizi comunali.

Genericamente si dice che è stata incrementata l’addizionale IRPEF, non si dice che è stata aumentata del 400% e i cittadini, ora in fase di dichiarazione dei redditi si stanno rendendo conto che cosa significa questo aumento,

si afferma che la promessa di non indebitare il comune è stata mantenuta, e si richiama l’estinzione di un mutuo del 2007 – avvenuto con l’applicazione dell’avanzo di amministrazione 2006 quell’avanzo che tanto scandalo aveva suscitato – quando si richiama questa questione dell’indebitamento ci si dimentica di dire che i mutui contratti negli anni passati sono serviti a trasformare il paese da borgo agricolo a città, una città che ha saputo accogliere ed includere.

Un’amministrazione che si indebita è un’amministrazione che costruisce scuole, infrastrutture, strade, fognature,servizi come la biblioteca e i centri di aggregazione per giovani e anziani, servizi per una città capace di rispondere alle esigenze dei suoi cittadini

Il sindaco ama ricordare la storia di Garbagnate, l’ha fatto anche l’altra sera con i ragazzi delle scuole medie, dovrebbe anche ricordare che sono state messe in campo risorse ed energie per far divenire Garbagnate la città che oggi è, una città al passo con i tempi , e questo è stato possibile perché le amministrazioni che si sono succedute dal 1945 hanno deciso di destinare parte della spesa corrente alla restituzione di mutui.

Attenzione quindi a sfoggiare con tanta enfasi questa questione dell’indebitamento, anche perché vi si potrebbe chiedere cha fine fanno i soldi della spesa corrente :

Una valutazione a spanne ci fa dire : 16.740.000 euro di addizionale Irpef in più che cosa hanno finanziato?

Avete deciso l’applicazione in parte corrente di 1.850.000 di oneri di urbanizzazione…. Cosa hanno finanziato?

Avete avuto in eredità 1.850.000 di avanzo di amministrazione, 4.000.000 di oneri di esselunga, per cosa sono stati spesi questi soldi?

E non si venga a dire che sono serviti per la manutenzione perché non mi pare che siano state destinate risorse in più rispetto a quelle destinate negli anni precedenti. Si richiama una cifra di 3.651.000 euro, mi sembra molto inferiore alle risorse sopra ricordate che ammontano a più di 9.000.000 di euro.

Credo sig sindaco e sig assessore che sia giusto per i cittadini garbagnatesi, sapere a cosa sono state destinate le risorse, al di là di sapere che nel parco delle groane esiste una rara specie di farfalla.

Oggi le opere pubbliche in corso, la ristrutturazione della caserma dei carabinieri, la ristrutturazione di via Roma, il centro polifunzionale di bariana sono opere pubbliche che sono state finanziate dalla precedente amministrazione e anzi, il centro di Bariana ha avuto un finanziamento provinciale, dell’amministrazione Penati di 360.000 euro

Sempre nella stessa relazione si da grande enfasi alla ridefinzione della dotazione organica, dicendo che a luglio 2008 i posti da 247 del 2007 sono scesi a 205.

Grande lavoro, dimenticandosi però di dire i posti effettivamente coperti erano 195.

Grande enfasi inoltre all’istituzione delle figure dirigenziali. Guardate, le parole che sto per dire, non riguardano certamente le dirigenti che hanno vinto il concorso, alle quali va il nostro augurio di buon lavoro,ma mi riferisco alle parole usate nella relazione “l’attuazione degli obiettivi inseriti nel programma amministrativo richiede attitudini e capacità particolari, quali alta specializzazione, mansioni manageriali, disponibilità e reperibilità anche festivi. Queste modalità contrattuali non possono richiedersi a funzionari direttivi…. Si è certi che oltre a consentire un salto di qualità si potrà contare su soggetti qualificati e più disponibili, il rialzo del livello manageriale riuscirà ad innalzare il livello morale dei dipendenti…. Ma ci rendiamo conto di quando usiamo le parole cosa queste significano? Credo che ciò che è stato scritto sia ingeneroso nei confronti di quelle decine di dipendenti, dalla qualifica più alta ai funzionari che hanno consentito a Garbagnate di essere per anni punto di riferimento per altri comuni, una struttura che ha retto anche senza la presenza dei dirigenti, che ha dato sempre la disponibilità anche in orari al di fuori di quelli canonici, E non è vero che ai funzionari direttivi non può essere richiesta la flessibilità d’orario soprattutto se titolari di posizione organizzativa. Quanto è costata questa operazione alle casse comunali? Quanto è costata l’operazione di ri-classificazione del comune?

Il programma di mandato era chiaro nel precisare che si sarebbe agevolata il più possibile la gestione dei servizi comunali tramite le aziende specializzate private, ritenute il perno imprescindibile della promozione di Garbagnate e dello sviluppo dei nostri concittadini,ecc…… .

Ci dica sig Sindaco : quali sono i benefici che i cittadini garbagnatesi ne hanno tratto, quali sono i segni dello sviluppo che li ha visti coinvolti???

E poi, la razionalizzazione delle linee di business della ASM che risultati ha portato? Come chiude il bilancio 2008 dell’ASM? Nella relazione si dice che chiude la gestione in perdita, di quanto?

Perché non si ha il coraggio di dire che le scelte fatte dalle precedenti amministrazioni, come l’ingresso in NED,hanno portato a risultati eccellenti per le casse comunali,???

Se non sbaglio più di 800.000 euro di utili….e qui , il programma del sindaco, diceva che ne avrebbe riportato le attività a Garbagnate.

Si ricorda tutta la questione del Quadrifoglio e dello stralcio del lotto GB5???

Si ricorda la trasformazione del diritto di superficie in proprietà ,che ha portato nelle casse del comune 1.209.408€??

Ebbene, a cosa sono serviti questi soldi?

Si richiama il mantenimento dei servizi, è possibile mantenere i servizi se i servizi ci sono….. ed a Garbagnate ,ci sono!

Si richiama il sostegno al reddito alle famiglie……. ,non mi pare siano aumentate le risorse….. anzi, qualche famiglia ha avuto risposte grazie alla messa in campo di interventi da parte di altri enti. Il bando Alziamo la testa, i 19.000.000 di euro messi a disposizione dall’amministrazione Penati, hanno interessato circa 100 famiglie garbagnatesi, che non sono dovuto andare a chiedere al Comune ma che hanno fruito di un’opportunità, in forma praticamente anonima anche se ,questo comune non ha ritenuto di aiutare i cittadini per la presentazione delle domande.

E stiamo parlando di famiglie che non hanno ricevuto altri contributi dai servizi sociali comunali o dal fondo sostegno affitti, stiamo parlando di famiglie appartenenti al ceto medio, quel ceto che oggi con la crisi economica rischia davvero un impoverimento.

Si parla di sostegno all’economia locale, sig. sindaco anche Garbagnate non è immune dalla crisi, lo dice la situazione di alcune fabbriche storiche come la Bonetti di Garbagnate che vede impiegati molti cittadini garbagnatesi.

E non mi pare che il commercio abbia avuto il tanto agognato sviluppo, ci pare invece che molti siano gli esercizi commerciali che hanno cambiato gestione.

Parliamo infine dell’avanzo di amministrazione che è di 3.159.877€.

Anche in questo caso vi è un “tesoretto” proveniente dalle precedenti amministrazioni pari a 639.449 dato rinvenibile nella gestione dei residui.

Vediamo inoltre un saldo negativo di gestione competenza di 2.457.598€ tra accertamenti e impegni e ,per quadrare i conti ,avete applicato oneri di urbanizzazione in parte corrente e l’avanzo di amministrazione nonostante l’aumento delle entrate che per legge finanziano la spesa corrente.

Qualcosa non quadra sig assessore, qualcosa non quadra sig sindaco….!!!

E non quadra non in termini di numeri ma in termini politici ed i garbagnatesi , debbono sapere da chi è governata questa nostra città !!!

Intervento della Dott.ssa Erminia Zoppè – Gruppo Opposizione -

Ultimo aggiornamento: 15-05-2009 15:56

Tags : Consiglio Comunale, Consiglio Comunale, Intervento della Dott.ssa Zoppè in Consiglio comunale il 28 aprile 2009

Commenti utenti (0)

Aggiungi il tuo commento